Краткость — сестра таланта
От создателей «Матрицы»
Есть вещи, которые становяться классикой. Про конкретный фильм можно
сказать в этом случае, что он стал классикой жанра. Так однажды было с
«Матрицей» братьев Вачовски. Так было с Властелином колец Питера Джексона
и со многими другими фильмами. Однако все эти фильмы так или иначе,
но разбиты на части, соответственно ради зрителя сюжет разбавлен на трилогии,
и не меньше. А вот снять кино не менее запоминающееся, но новое, другого
плана, удавалось далеко не многим. Скорее единицам. Например, Питеру Джексону,
если вспомнить его фильм «Кинг Конг». Теперь в этот стройный ряд удачливых людей-фильмописцев удалось
пробиться Энди и Лари Вачовски.
Нет, они сами не снимали фильм, но пригласили своего старого друга Джеймса МакТига, дебют которого, надо признать, удался на славу.
Братья же в этот раз выступили только в роли сценаристов. Однако этот неожиданный, особенно с коммерческой точки зрения, ход себя оправдал,
ведь на небосклоне голливудского кинематографа зажглась еще одна режиссерская звездочка,
а братья Вачовски в который раз подтвердили свою состоятельность для мира киноиндустрии и развлечений. Их вторая серьезная работа после «Матрицы» радует.
Готичненько
С первых же титров сразу становиться понятно, что фильм явно не будет обделен диалогами и поучительными вставками в виде реплик конкретного героя.
К слову на протяжении всего фильма чувствуется та необычная атмосфера, созданная сценаристами и режиссером фильма, которая не дает заснуть честной публике во время сеанса.
Неспешный, но короткий рассказ о Гае Фоксе, старом прадедушке революционно настроенной общественности последующих поколений, совершившем попытку взорвать здание английского
Парламента 5 ноября 1605 года, только предворяет цепь событий, которые будут позже разворачиваться в параллельной реальности в 2020 году.
Да, скажу сразу, что фашистский мир, каким представляется он создателям фильма, выглядит совсем не так, как мог выглядеть, если бы Германия действительно выиграла во Второй Мировой войне.
Танки, самолеты, бронетехника... это все не то... Ну вы же не «Войну миров» смотрите!
А как вам нравиться фраза телеведущего «скотские шлюхи Америки, бывшие соединенные штаты влачат свое жалкое существование, ...и у них по-прежнему не прекращается гражданская война»?
Скажите себе честно, если вы видели этот фильм, что представляли себе то, что в нем описано и показано, совершенно по-другому.
«Вот оно!» — как сказал бы В, речь о котором пойдет чуть позже. Действительно, параллельная реальность, представленная братьями Вачовски,
получилась у них фирменно красивая и сочная, хотя, чего греха таить, как же она похожа на год 2006!
И войны как бы нет, а все факты «мирового зла» налицо. Просто загляните «за бугор».
Вас ослепляет блеск и могущество ядерной сверхдержавы США? Не бойтесь это «показное», и оно лечиться... временем.
Свергнутый в конце фильма режим диктатора Адама Сатлера, религиозного фанатика и одержимого властью урода, только лишний раз подводит черту под понятием «Свобода».
Ведь на протяжении всей своей Истории Человечество неоднократно пыталось выяснить его истинный смысл,
однако, как показывает практика, ни один политический режим не способен полностью раскрыть это понятие.
Никакое, даже самое благое, с точки зрения самих людей, злодеяние не может быть оправдано людскими жертвами. Ведь рано или поздно, но подобный режим будет свергнут,
придут другие действующие лица, а война за человеческие умы продолжится с новой силой. И исход этой битвы будет зависеть от самих людей, а если они не будут в этом заинтересованы,
то «зачем тогда ходить на работу и есть свой хлеб?»
Гюльчитай, открой личико!
В — тип загадочный и необычный. Такого героя вы не увидите больше нигде! Это не средневековый храбрый рыцарь или самоуверенный и бравый Супермен.
Он преследует свои, в чем то корыстные цели. Его задача — мстить своим обидчикам любой ценой. В чем-то даже символично то, что В так до конца и не показывает своего истинного лица,
а так и умирает в идиотской, но забавной маске Гая Фокса. Если отталкиваться от сюжета, то лицо его должно быть сильно обезображено,
но мне, честно, так и не захотелось увидеть его до самого конца кинокартины, потому что Хьюго Уиввинг с обезображенным лицом — это сильно, но только не в этом фильме.
Безусловно, многие шли на этот фильм еще и из желания посмотреть (поглазеть) на Натали Портман.
Актриса никогда не относилась к женщинам, девизом которых было «оголю грудь для поднятия рейтинга себя любимой».
Скорее наоборот, она давно нажила себе врагов на голливудском небосклоне со своими пуританскими взглядами. Знает себе цену эта женщина, потому и смотрится так хорошо!
А ее игра в фильме — так это вообще сказка — сильнейший драматизм проглядывает сквозь красивые и ясные глаза, ее улыбка вызывает сильнейшие симпатии со стороны зрительского зала.
Кто-то очень точно подметил, что «фильм надо смотреть, хотя бы ради того, чтобы увидеть, как Натали Портман насильственно лишают волосяного покрова на голове...»
Отдадим должное и другим актерам, которые не портят картину своим присутствием.
Делу время, потехе час
При всей своей культовости и бесшабашности, «Матрица» запала в душу даже людям, которые далеки в своих интересах от интересов к фантастике и киновымыслу.
Почему? Да вы посмотрите на визуальную составляющyю процесса! Это же самое настоящее визуальное пиршество!
Трюки, погони, акробатические мыслимые и немыслимые номера, фирменный вачовcкий поворот камеры на 360 градусов, slo mo и многое другое!
Ну где и в какой картине вы увидите все это сразу??? По отдельности — пожалуйста, а сразу нет.
«В значит Вендетта» не обладает роскошным набором спецэффектов. Хотя нет, я не прав. Обладает, только вот их мало, но все вместе они в фильме присутствуют, нет, разве что, погони.
Зато есть умные, хотя и в двух местах довольно-таки академичные, диалоги. Хорошие и умные реплики. Просто не может не трогать за душу картина,
когда Иви и В сидят на диване и смотрят фильм «Граф Монте-Кристо», американской версии 30-х годов прошлого века.
Крупные капли дождя, так дружно ударяющиеся о лицо Иви (Натали Портман), когда она плачет, стоя на балконе,
«дарят» зрителю можный заряд драматизма и символизма, «говоря» о том, «что жизнь не такая уж и легкая штука,
и чем серьезнее и самоотверженнее ты будешь воспринимать ее, когда это действительно нужно, тем тебе же будет лучше».
Упрекать создателей картины и говорить, что их детище — «пособие по терроризму и анархизму для начинающих», можно, но не нужно.
Это глупо. Мы же с вами взрослые люди и прекрасно понимаем, что порой выпуски новостей, российского телевидения в частности, бывают похлеще немецкой копрофилии.
Взрывы в центре Лондона (в начале и в конце фильма) наверняка понравились бы английской королеве. Снос Большого Бена выглядел смачно и резво обставленным с шутками да прибаутками.
Еще бы, ведь к нему нас готовили на протяжении всей кинокартины. Плюс, все это под увертюру Чайковского. Фейерверк. Финальные музыкальные аккорды. Титры. Так и должно быть.
|
